Vejo muito artigos por ai e essencialmente comentários no facebook de pessoas que se referem a Antonio Costa por 2 aspectos essencialmente:
- Que fez Seguro sair da liderança do PS com 3 vitorias no bolso (europeias, autárquicas e Açores) para agora registar uma eleição e uma derrota, na madeira.
- O outro apontamento prende-se com o facto de agora estar a tempo inteiro como lider do PS, uma vez que deixou a CM Lisboa.
Em relação ao primeiro ponto, tenho a dizer que discordo totalmente. E necessário que se contextualize as coisas, e ninguém esperava que o PS vencesse aquelas eleições, nunca o fez na verdade. Nem com Sócrates, que foi quem conquistou a maior vitoria de sempre do Partido Socialista o fez.
E é necessário aqui também deixar claro que não foi Costa quem tirou de lá Seguro, mas sim isso foi resultado de uma eleições primarias, em que mais de metade, eram simpatizantes, ou seja, quando Costa se dispôs não sabia sequer quantos iriam votar.
A outra nota, já me identifico mais. Cada vez mais, os altos cargos, como alias acontece com quase todos, existe uma certa incompatibilidade. Não que faltasse legitimidade. Mas porque num partido, é necessário que o líder esteja sempre presente para que haja algum filtro, no mínimo, as tendências e posições que são assumidas por diferentes pessoas. Não que seja um incentivo ao não pluralismo, mas sim para que haja coerência de discursos. Ao fim ao cabo, uma estratégia. E isso é o que o PS precisa agora para rumar a maioria absoluta.
Sem comentários:
Enviar um comentário