Posição do PS perante este orçamento de Estado.

A posição do partido socialista perante este orçamento, não era de todo fácil de tomar...

Se por um lado, o partido socialista também assinou o memorando com a troika, também é certo que deveria ter sido chamado a elaborar este orçamento. Por vários motivos, entre eles, o facto de ser o maior partido da oposição(demonstrando pluralismo da parte do Governo), e precisamente porque também assinou o memorando.

Hoje estamos perante um orçamento bastante pesado para a carteira dos portugueses, principalmente funcionários públicos. É certo que o país precisa de austeridade, disso ninguém duvida, agora é preciso ter em atenção a quem se pedem esforços. Não podemos estar sempre a massacrar o trabalhador. A classe média, à muito que já vem sofrendo e vindo a desaparecer, movendo-se para a classe baixa.

Neste momento, e de uma forma geral, o que o país precisa e foi acordado com os parceiros internacionais (FMI, CE e BCE), é de aumentar a receita e baixar a despesa. O problema começa aqui mesmo! É que existem várias formas de o fazer! No que toca a receita do Estado, aumentar o IVA é a via mais rápida, já na despesa, cortar a gordura do Estado é cortar no supérfluo e reduzir o número de funcionários públicos. Mas agora vai ser diferente. O que era para este natal uma medida excepcional(cortar 50% do subsidio), é para os próximos anos regra (acabar com os subsídios [natal e férias]).

Esta é a principal medida com que o PS não concorda, e até mesmo o PR já se pronunciou no sentido de criticar esta medida.

Porém, face á maioria parlamentar PSD/CDS, o PS tinha 3 alternativas perante o orçamento, votar contra, a favor ou abster-se. Votar a favor estava completamente fora de questão, sobretudo pela medida que já salientei! Restavam duas alternativas, contra e abster-se. Votar contra seria agradar à esquerda mais radical (PCP e BE), criar algum desconforto dentro do próprio PS (Assis entre outros) e demonstrar ao exterior que em Portugal o estado politico é de desordem e conflito. É certo que o maior partido da oposição não concorda com este orçamento, mas como estamos em estado de emergência nacional, e perante uma maioria absoluta, creio que a posição que o PS tomou foi a mais sensata, levando na mesma os pontos em discordância a parlamento!

Este orçamento, fosse qual fosse o voto do PS, já estava passado, era uma questão de atitude, e congratulo o PS pela atitude responsável, olhando para o interesse nacional em vez do partidário, o que demonstra ser uma alternativa credível a seu tempo!

XVIII Congresso Nacional Socialista

Como António José Seguro afirmou, este congresso marca o "início de uma nova caminhada para colocar o PS ao serviço dos portugueses".

O novo secretário-geral venceu neste congresso as eleições para a Comissão Nacional com 68% dos mandatos, contra 32% conseguido por Francisco Assis, sendo este um resultado idêntico ao verificado nas eleições directas disputadas entre os dois.

Seguro prometeu um "PS humilde, que sabe reconhecer os seus erros e que percebeu a mensagem dada no dia 5 de Junho".

Quanto ao seu projecto, pediu apoio "a todos os que partilham dos valores da esquerda democrática, do socialismo democrático e da social-democracia"!

Depois deste congresso, ficamos a saber que o PS, que volta agora à oposição, está empenhado em fazê-lo de forma responsável, construtiva e sobretudo, aberta ao diálogo. Esta sim, é uma oposição que sempre idealizei, pena é ter de ser feita agora pelo PS, e não ter sido feita quando era este mesmo partido a governar. E neste sentido, é de realçar excertos como: (quando se tratava de medidas para além do memorando da troika) "serão avaliadas", (quando se referia ao seu projecto) "cujo eixo central será o PS, mas que não excluirá ninguém" e a principal, "nem tudo o que vem do Governo ou dos outros partidos é para rejeitar".

Penso que só assim se pode evoluir e construir uma sociedade melhor, através do diálogo.

Algumas notas, a meu ver, importantes...

1ª - António José Seguro chega a secretário-geral do PS, depois de o ter sido na JS, demonstrando assim o valor e importância dos jovens na vida política.

2ª - Maria de Belém eleita presidente do PS, sendo assim a primeira mulher neste cargo, o que realça o papel das mulheres nos dias de hoje.

3ª - Congresso realizado em Braga, norte! Afinal o norte ainda tem vida, sejam bem-vindos!

4ª - Novo ciclo, novas caras e novos protagonistas. O PS ainda está vivo, e...recomenda-se!

5ª - O slogan do congresso, "As pessoas estão primeiro"! Porque é para elas que se governa.

11 de Setembro...

Em 2001, tinha 9 anos, foi este dia que me ensinou palavras como terrorismo, ataques, bombas, conflitos entre povos, religiões ou etnias. Foi também a partir deste dia que fiquei a conhecer a Al-Qaeda. Pelo menos, não me lembro de se falar de tal antes do ataque ás torres gémeas!
Depois deste dia, vi os EUA entrarem em duas guerras (Iraque e Afeganistão), apenas por terem o orgulho ferido e com o intuito de controlar o petróleo no médio oriente! George W. Bush, o então presidente dos EUA reforçou de imediato a presença militar americana, e com isto teve prejuízos tanto a nível financeiro como humano, e ganhou para além de uma reserva de petróleo enorme, um pseudo-poder mundial!!!
Estes factos fizeram com que os aeroportos fossem de controlo muito mais apertado! Uma vigilância muito invasiva tomou posse de todos os passageiros em todo mundo, quem sabe, o único lado bom destes atentados. Único não, pois deu para perceber que nenhum país é intocável e que vivemos numa constante ameaça. Hoje, se uma mala preta é deixada numa esquina de uma rua qualquer, vem à cabeça de qualquer cidadão que poderá ser uma bomba. O mundo ficou muito mais atento a... tudo, basicamente!

Desde que as torres gémeas se transformaram numa imensa nuvem de pó, o mundo nunca mais foi o mesmo!

E é neste mesmo mundo, que hoje, com 19 anos e passados exactamente 10 depois do dito atentado, presto a minha homenagem ás vítimas e aos familiares das mesmas, pois estes, foram os que mais sofreram por uma luta de poder politico e financeiro, sem fins, e pelos vistos, sem meios!

Debate José Sócrates vs Passos Coelho

De um modo geral, Sócrates bem nas ideias politicas, Passos bem na postura mais “solta”.

Mas vejamos porquê:

Um dos principais temas discutidos no debate, foi a saúde, pois aqui, as duas candidaturas diferem bastante, uma (a do PS), defende a moderação e continuação das reformas impostas, outra (a do PSD), defende o co-pagamento, isto é, tornar um serviço praticamente só público num serviço parcialmente privado, o que resultaria no encarecimento da saúde. Passos Coelho não conseguiu desmistificar a ideia de que quer destruir o SNS, o que leva a ser realidade caso vença.

O segundo tema dominante foi o do emprego, e aqui, uma vez mais, vemos mais uma clara diferença, é a diferença entre quem propõe os estágios, a promoção do programa inov, criando assim mais oportunidades de emprego aos jovens, no caso do programa socialista, já Passos prefere abdicar do despedimento por justa causa, facilitando assim o despedimento e também absolver as restrições ao contrato a termo que existem, sendo que este só é possível com justificação e de curto prazo, resultado, PSD propões precariedade!

TSU, uma das bandeiras mais agitadas da campanha! Suscita diversas opiniões, alvo de muitos estudos, e notavelmente, demonstra o radicalismo de Passos Coelho! Pois este, quer descer em 4% ou mais (o máximo que poder) durante a sua legislatura, dizendo que aumenta a competitividade ao baixar o custo de produção, baixando a taxa paga ao estado por cada trabalhador, ou seja, reduzindo de forma indirecta na folha salarial da empresa, mas não diz onde vai buscar o dinheiro que o estado perde com isso! Á priori, será no IVA. Já a recandidatura socialista defende sim a descida, porem estudada ao pormenor e de qualquer forma contida, moderada.

Estes foram os três pontos “políticos” em que o debate se baseou, depois, entra o jogo do marketing comunicativo, e aqui, as coisas foram mais equilibradas. Vimos Passos chamar mentiroso a Sócrates duas vezes e este último a desmentir e clarificar a situação na hora e sem margem para dúvidas (primeira quanto ao SNS e outra no âmbito do emprego), Sócrates bem “armado” com elementos de prova em diversas áreas.

Apesar da boa disposição demonstrada pelo líder do PSD, e do à-vontade, quando questionado pelo adversário sobre o seu próprio programa, á primeira disse estar disposto a faze-lo e que o faria sem problemas, mas na segunda ocasião, já não achou tanta piada e interrogou o primeiro-ministro se não preferia falar dos seus 6 anos de governação dizendo que estava a fugir á responsabilidade de assumir os seus actos, sendo este argumento falso, pois Sócrates não foge e vai a votos de novo e ao parlamento debater de 15-em-15 dias.

O tiro no pé de Passos, foi dizer que deu condições ao governo de governar dando apoio nas grandes decisões como PEC I, II e III, OE2011. Culpa o governo de má gestão, mas esquece-se de que também geriu ao estar a acordar com o governo. Não se pode ir só buscar os louros quando corre bem e desmarcar quando corre mal ou se quer criticar!

Sócrates defendeu uma vez mais que a culpa da crise política é do PSD por estar com ansiedade de ir para o poder ao ter chumbado o PEC IV, para censurar o governo, e aceitou-o agora no acordo com a troika. O primeiro-ministro reafirmou que foi prejudicial a vinda do FMI e que tivemos a solução na mão, e graças a oposição, tivemos de recorrer a ajuda externa.

Curiosidade foi ver uma vez mais Passos Coelho criticar, desta vez uma boa noticia em relação ao défice, e a desdenhar uma herança que quer herdar!

Este debate, foi conduzido não pelo jornalista moderador, mas sim por José Sócrates, que fez Passos Coelho seguir o seu guião, não o deixando tomar a posse do debate num único momento e quando questionado pelo estreante em campanhas, o primeiro-ministro conseguia responder de forma leve e voltando logo logo ao ataque de novo, a isto se chama experiencia!

Ambos disseram que foi um debate vivo, mas ambos poderiam ter apelado mais ao voto!